NY에서 시기를 정한다:

무지의 찌르기
JERRY AVORN의
보스톤

늦게 최근에 여름 오후에, Lucy Vincent에 물
Martha의 포도원에 바닷가는 온난해다, 가지고 있던 유독한 해파리이었다
괴롭혀진 입욕자 주는 바다에 먼저 밖으로 떴었다. 안으로 나의 마지막 파에 몸 파도타기를 해서, 나는 갑자기 누군가가 못으로 장식용 목을 박은 지도 관을 가진 나의 다리를 구타했었다 처럼 느꼈다. 동통 척도1 에 10에 우리는 함께 사용한다
환자, 나는 그것을 14이라고 칭했을 것입니다. 나가 나로 지역을 문지를 때
손은, 나의 전체적인 종려 찔렀다. 외관상으로는 그 유독한 해파리에는 모두가 없었다
좌.

통행인의 군중은의 잘 감염한에서 끝을 제안하기 위하여 모였다
일반 통념. "사용 암모니아." "어떤 고기 연화제에 있는 문지름."
"적용하십시오 식초를."

관리 보는 탱크탑에 있는 청동색으로 만들어진 젊음의 빨리 작은 육군
도착된 나르는 거대한 의학 장비. 1개는 찌르기 지역 메마른 물을 부었다; 또 다른 한개는 얼음주머니로 그것을 문질렀다. 세 번째는 작동했다
부상으로 alcohol-based 마취약. 고통이 각 처리에 의하여 더 시켰다.

결국 우리의 그룹은 바닷가의 아래 산책해 간호원의 주의를 모았다. 연중 계속되는 포도원 거주자, 그녀는 휴가 관련된 응급 의료의 그녀의 몫을 보았었다. "당신은 촉각을 제거했다,
없다 당신이?" 그녀는 실제로 물었다. 를 포함하여 아무도,
의학 교수 환자는 이것을, 생각했었다. 그녀는 가제의 조각을 가지고 가고로 끈으로 묶인 끈적끈적하고, 투명한 끈을 떼어냈다
신경 독. 그것은 나의 배려의 첫번째 20 분 동안 나의 다리로 그 독소를 보내는 것을 계속했었다. 그들은 특히, 나 하고자 했다 활성화된다
나중에 증류수, 기계적인 압력 (얼음주머니에서 것과 같이), 및 alcohol-based 화제 약 - 모든 처리에 의하여, I 배우십시오
이렇게 진지하게 주어졌었다.

지금 고통은 감소시키는 것을 시작되었다. 나는 집으로 운전하고 있의 3를 위해 도달했다
나가 알고 있는 대부분의 유용한 약: 아스피린, acetaminophen (Tylenol)와
인터넷. 첫번째 2개는 효력이 나타나는 것을 시작되는 때, 세 번째는 a를 계시했다
학문은 호주의 의학 전표에 있는 2월에서 간행했다.

(그의 바닷가가 또한 유독한 해파리에 의해 만연되는) 영리한 오스트레일리아인
무작위로 찌르기 피해자를 지정한 임상 시험을 진행했었다
온수 (독을 군대를 해산하기 위하여) 또는 icepacks의 신청.
예심은 hot-water 그룹이 이렇게 했기 때문에 도중에 처음부터 끝까지 멈추어졌다
그것이 계속하기 위하여 unethical 이었을 매우 잘. 나는
어떤 소유 의학 수색 엔진든지를 통해서 이것을 발견하십시오. 나는 사용했다
Google는 및 Wikipedia, 및 대략 2 분이 소요되었다.

동시적으로, 나의 일의 다량은 약물 정의에 관하여 이다
어느 조건이 및 그 지식과 배려 환자 사이 간격을 좁히는 방법을 위해 최상 일 전형적으로 받는지. 나의 연구 단체
끊임없이 사용 미만 인 효과적인 처리를, 우연히 만난다
넓게 되는 가난하 선택 약. 좋은 임상 때라도
식이요법 약에 예심 자료는 존재한다, 메시지가 닥터와 환자에게 나간ㄴ다는 것을 코히어런트 방식은 보증하지 않는다. 그 결과로, 많은 것
처리 선택은 습관, 오래된 정보 또는 야한 선전용 캠페인에 의해 몬다.

나의 물 실전은 환자의 무슨의 수백만이 일간신문을 직면하는 훨씬 심각한 상황에서 작은 보기 이었다. 국가는 2개의 하품 의학정보 간격을 직면한다. 첫째로, 우리는 학문을 더 필요로 한다
간단한 오스트레일리아 예심이 처리 서로에게 비교, 것과 같이. 제약회사는 보통 placebos에 그(것)들을 비교해서 그들의 신제품을 평가하는 것을 선호하는 그런 시험을 하지 않는다. (보통 약
승리.)

그것의 첫번째 진짜 달러 안으로 예산 삭감 발생을 직면해 건강의 국가 학회는, 확률이 높지 않다 이 방향에 있는 그것의 위임을 확장하기 위하여. 그러나 보증인 은 어떨까요, 개인 정치, 누구 급여 국가의 $220 10억 연감 약 계산서의 그런 큰 몫? 그들은 그들의 연감의 반올림 오차를 가진 그런 학문을 지원할 수 있었다
10억을 제외하고 예산 - 발견이 연습으로 끼워넣은 경우에와 그 후에.

두번째 문제는 우리가 가지고 있는 지식의 다량이 이지 않는다는 것을 이다
그것을 필요로 하는 사람들에게 교통하는. 제약회사는 그들 매끄러운 메시지 강매를 가진 barraging 닥터 그리고 환자에 가장 숙련되다
비싼 제품 - 비록 그들이 더 오래된 보다는 아니 더 낫더라도, 더 많은 것
적당한 대역. 어쩌면 온수에 특허가 Merck에 의하여 보전된 경우에, 나
선의 바닷가 분대는 오스트레일리아 학문에 관하여 모두를 있을 것입니다. 그러나 그것은 환자가 적당한 배려를 받는는다는 것을 보증하는 빈약한 방법 이다.

우리는 밖으로 얻는 잘 작동하는 무슨이에 공평하의, 능률적인 체계를 개업자에게 낱말을 필요로 한다. 나의 동료 및 나는 직업을 했다
bono 연구는 그런 접근을 개발하는 겨냥했다. 약품 산업이 변화 신념 및 연습에 아주 숙련되기 때문에, 우리는 그것의 책에서 약간 잎을 가지고 갔다.

칭하는 펜실베니아의 연방에 의해 융자되는 프로그램에서는
독립적인 약 안내부, 우리는 주어진 의료 문제를 대우하는 방법에 관한 제일 기록을 위해 의료 문학을 검사한다 (같이
높은 콜레스테롤 또는 관절염은 정보의 사용하기 쉬운 소포로), 그것을 아래로 비등하고, 닥터에게 그 후에 간호원과 약사를 밖으로 보낸다
최선 처리를 추천하는 사무실. 우리가 제공하는 정보는 이다
공평하와 비영리, 그리고 우리 골프를 치기 위하여 자유로운 여행을 제안하지 말라
행락지. 비용 효과적인 시키기에서 유래 저축
좀더 보다는 이것 같이 프로그램의 비용을 커버하기 위하여 할 수 있었다.

접근은 몇몇 캐나다 지방에서, 채택되었다
호주는 대륙 치수가 재진 그것의 1 차 배려를 새롭게 하기 위하여 프로그램을 실행한다
그것이 해파리 상해를 제시하는지) (나가 모르더라도 닥터.
정부는 경비를 부담한다, 그러나 과학 내용은 곁에 결정된다
비영리적인 전문 기구. 그들의 권고는 간결한 회보에서, 그리고 전자로 닥터, 건강 요원 및 환자에게 "봉사 활동 교육자에 의해," 스스로 전달된다.

포도원 바닷가 첫번째 응답기가 최신 연구의 알고 있던 경우에
결과, 그들은 옮길 수 있던 모두를 않ㄹ 것입니다
해파리 촉각에서 나의 다리에 독소. 우리 모두는 접근을에 필요로 한다
현재, 비영리적인 의학정보. 우리의 도망자 약물 비용을 포함하는 것을 돕기외에, 이 종류의 프로그램은 - 환자와 닥터에 의하여 - 많은 필요 없는 질고를 비슷하게 방지할 수 있었다.

, Jerry Avorn는 하버드 의과 대학에 교수 저자의이다
"강력한 약: 처방전의 이득, 위험 및 비용
약."